Что же касается поиска по ключевым словам, то мне кажется все сложнее. Иногда система будет искать тупо по ключевым словам, иногда по подразумеваемому смыслу,а иногда по тому, что, что для нас является важным и может вообще не относиться к заданию никак. Или может быть это не система ищет так, а мы воспринимает инфу, к которой восприимчвы в настоящее время, даже если это вообще слабо отностится к заданию. Я слышала от некоторых людей, что они могут задавать один вопрос (например, сдам ли я экзамен), а получать ответ на вопрос, который им больше актуален, чем задаваемый (например, а не беременная ли я???). Это как доминанта (http://ru.wikipedia.org/wiki/Учение_о_доминанте) "когда хочется есть, все мысли только об еде", хотя теоретически внешние раздражители должны вызывать другие мысли.
Хотя пример с библиотекой мне понравился, скорее всего мне кажется происходит именно так

Еще добавлю, что читала, что иногда правильность ответа зависит от симпатий. Ести спрашивает человек, к которому есть антипатия, но он допустим заплатил и вообще надо честно ответить, ответ получается неверным и все тут, причем не нарочно

точно ) Но снова таки - значит небыло выраженной конкретизации, фокусировки именно на вопросе или недоведен до конца просмотр, перебитый флюидами более сфокусированного и выраженного вопроса ,интереса. Т.е. еще фактор насыщенности присутствует.
Мне кажется помимо личностного восприятия инфы, система существует независимо, другое дело, как мы к ней подходим. Например мы можем вести машину предельно аккуратно и можем отвлекаться и сбивать по дороге бачки с мусором, цветочки на клумбах и т.д. Но это не значит, что машина плохая или методы вождения подразумевают подобное - это личностный фактор, паралельно правилам вождения и т.д.

Иногда мы восприимчивы в определенный момент к определенного рода информации, но я допускаю, что мир экстрасенсорный не пассивный и может использовать человека как передатчика! Это существенный момент! Т.н. медиумы - своего рода каналы для каких-то экстрасенсорных сил и допускаю, что при работе личностный фактор сведен к минимуму.

Безусловно! Только работа в другой плоскости и другими средствами - не так, как мы пытаемся чего-то достить в реальности!
Не помню уже откуда, смысл такой: если у вас что-то не получается решить - отвлекитесь полностью от задачи, переключитесь на что-то другое и после вернитесь к нерешенному и у вас все получится.
Еще есть выражение, что идею надо переспать. Или - "Утро вечера мудреннее" и др.
Мне кажется где-то в этом направлении верная тропинка. Может быть задать цель и забыть, а через время вернутся и "получить" ответ.
С другой стороны - почти мгновенные прозрения. Впрочем "прозрения" вообще имеют тенденцию словно неожиданно происходить. У меня бывают хорошие "прозрения" если я осознаю реальность ситуации , ее актуальность для меня или другого заинтересованного лица.

ЗЫ
насчет черной заливки. Заданное поле и цвет плоскости картинки влияют на сознание и задают направление мысли. Мы начинаем втискивать наши представления и размещать на плоскости, плюс преодолевать цвет заливки, который в свою очередь накладывается на изображение так или иначе. Научно доказано влияние на сознание выделенного из пространства, взятого в рамку - получается новое пространство с заданными параметрами влияющими на наше воображение, сознание, эмоции и т.д.

http://i075.radikal.ru/0909/37/13e5bd082cbd.jpg