То, что у некоторых людей открываются способности после какой-либо сильной травмы уже как-то настораживает. В смысле проявление сенсорики может коррелировать с уже надломленной где-то системой. Наверное, то что до травмы сенсорных способностей мало было - может на это есть причина, естественная защита?
Если брать клиническую смерть, то после клинической смерти человек не становется здоровее, а наоборот есть мелкие в общем незаметные по жизни, но заметные на клеточном уровне повреждения, так может и сенсорика после клинической смерти может не очень хорошо? Не знаю...

PS Вот еще вспомнила, была ветка на старом форуме - есть методики, как бы духовного развития, которые вызывают измененное состояние сознания, так некоторые основаны на употреблении психотропных препаратов или гипервентиляции. Вред и того и другого для мозга известен. Можно погуглить медицинские статьи. И все равно люди идут на эти курсы, кому-то, говорят помогает. Наверное, есть кому-то польза увидеть реальность по-другому, но согласиться, что этим нужно заниматься не могу. Другие методики тоже являются издевательством над организмом (цитирую недословно книжку по магии: "голодание, нанесение себе легкой боли, наркотики и ограничание сна"): ну мож после этого галлюцинации увидеть и легче, но в полезность этого для общего состояния здоровья мне сложно...

Если так, то возникает вопрос, может тогда все экстрасенсы того... травмированные? Просто одних травмировали, например, при родах, в раннем детстве, просто в детстве (бежал, споткнулся, упал, не придал значения) Мне так не кажется. Люди рождаются с генетической предрасположенностью к чему-либо. У одних способности могут проявиться сами по себе, другим для этого нужно что-то. Какой-то толчок. Им может стать клиническая смерть, издевательства над организмом и т.п., процессы, которые сами по себе не полезны, но дадут человеку возможность взглянуть на вещи под другим углом. Причем не у каждого клиническая смерть вызовет способности.
Поправьте меня девушки, если я не прав. Вроде как беременность-роды сами по себе для организма пользы не несут, куча дискомфорта, всякие токсикозы, болячки вылезают, даже на мозговую деятельность негативно влияют. Но от продолжения рода никто не отказывается. Т.к. само материнство открывает для женщины (скорее ) новый мир и сам смысл жизни.
Водка, сигареты, жирная пища, сидячий образ жизни, женщины и многое-многое другое вредно для здоровья. Что вреднее, курить всю жизнь, или потратить месяц времени и чуть здоровья на те практики, которые откроют тебе что-то новое?

ЗЫ
уже известно, что курение вредит здоровью. Но еще неизвестно, по крайней мере широкому кругу лиц, какие практики к каким последствиям могут привести. В свое время также небыло известно, что жирная пища или курение вредны.

Насчет того, что все экстрасенсы - травмированные, а зачем так обобщать? Тут я соглашусь с аргументом Сибилл.

Интересно, что вы привели в пример генетичскую предрасположенность. Меня этот вопрос тоже занимает. С одной стороны, вроде такие способности передаются по наследству, а с другой - я сторонник эволюции Дарвина. Ну где, полезные признаки сохраняются эволюцией, а сильно вредные - нет. Причем, полезность - она тоже относительна. Например, серповидно-клеточная анемия (см. Википедию) - вредное генетическое заболевание, но если человек с этой анемией не умирает, он более устойчив к малярии. Такой полезно-вредный ген. Поэтому в местах, где распространена анемия, эта анемия - частое явление, т.к. поддерживается естественным отбором, а в других местах - редкое, т.к. отбором не поддерживается.

Я это вот к чему: если предположить, что есть ген ясновидения, то почему он такой редкий? Ведь если скажем животное, точно знает, где его подстерегает опасность или где находится пища ясновидческим путем, то зачем развивать другие органы чувств? А ведь по жизни все наоборот - известные органы чувств развиты отлично, а ясновиденье - у единиц. Может это неоднозначно полезный ген и у людей с ясновиденьем он компенсируется другими генами как-то.

Я вообще не знаю полезны ли практики или нет. Это просто соображения, вот и все. Если интересно мое личное отношение - я не считаю, что пытаться развивать методики ясновиденья опасно (может это от незнания), но мне лично это интересно потольку-поскольку, чисто для решения житейскиx проблем. Мне реализация в физическом мире интереснее гораздо больше. Если верить в бессмертие души и тонкий мир, то зачем туда торопиться, все там будем после смерти )
Если быть идеалистом может именно это потребительское отношение к сенсорике мне и не дает в ней продвинуться)

She, разрешите не согласиться)) плох тот солдат, что не стремиться стать генералом; ученый, не стремящийся к открытию, столяр стать лучшим в округе и т.д. Другое дело, что желание должно быть ествественным образом вызвано, а не прессингом общественного мнения, стереотипов. В противном случае народ зарабатывает неврозы и далее по списку.
Насчет познания высшего и своего пути. Мне кажется это естественный процесс - - некоторые личности ( и таковых много всегда было) видят свое развитие в достижении материальных благ, социальных статусов, власти и т.д. Другие,в поисках высшей истины , уходят в монастыри, посвящают себя искусству или науке (паралельно поиску высшей истины им не мешает думать и о земных благах, зачастую); еще кто-то довольствуется наименьшим; свободой от зависимости стяжательства, тщеславия, гордыни и т.д. Вся история хомо сапиенса об этом свидетелствует. Наверное можно сказать, что это ни плохо ни хорошо. Просто так есть и, судя по всему, - будет.